El Colegio de Abogados de Lima (CAL) remitió ayer, sábado, un oficio al Congreso de la República en el que señala «deficiencias» al proceso de aprobación de la norma que crea el Colegio Profesional de Artistas del Perú (CPAP), el cual tuvo lugar el último viernes, durante la sesión plenaria del Legislativo.Según la Junta Directiva del CAL, que preside su decana Delia Espinoza, antes de la votación para aprobar el dictamen de dicha norma, se introdujo «modificaciones a la Segunda Disposición Complementaria que no fueron debatidas ni puestas en conocimiento del pleno del Congreso», por lo que cuestionaron la validez del dictamen aprobado, ya que constituiría «un claro supuesto de las denominadas ‘reformas de contrabando'».Las modificaciones se realizaron en lo que se refiere a la composición de la Comisión Organizadora del colegio profesional de artistas, en donde se incluyó que «no pueden ser parte» de dicha comisión «ni ejercer cargo en los órganos de gobierno de los colegios profesionales, los inhabilitados para el ejercicio de la función pública», como es el caso de Espinoza Valenzuela, lo que para el CAL tendría como objetivo «propiciar el apartamiento de Delia Espinoza del cargo de Decana» de dicha orden. ¿Cómo se incluyó la cuestionada modificación al texto antes de su votación?RPP verificó que durante la sesión del pleno del Congreso del pasado 30 de abril, el presidente del Parlamento, Fernando Rospigliosi, al promediar las 5 pm., anunció que se abordaría el debate del dictamen proveniente de la Comisión de Educación del Congreso, referido a la creación del CPAP.A continuación, Segundo Montalvo (Perú Libre), presidente de dicho grupo de trabajo, tomó la palabra para realizar la sustentación respectiva. Su alocución se refirió a los objetivos que tendría el referido colegio profesional de artistas y a la necesidad de conformar una Comisión Organizadora, presidida por el Ministerio de Cultura, que elaborara el estatuto y la primera elección de sus autoridades. Tras la exposición de Montalvo, inició el debate de la propuesta. La congresista Susel Paredes (Bloque Democrático) señaló que el CPAP podría dejar de lado a los artistas que no tuvieran formación profesional, por lo que pidió una cuestión previa para que el dictamen sea abordado en la Comisión de Cultura que ella preside. Entre las 5:14 pm. y las 5:23 pm., tuvo lugar la votación de dicha propuesta, que, finalmente, fue rechazada. Cabe destacar que, en ese momento, la sesión era presidida por Waldemar Cerrón, quien había relevado a Rospigliosi. Acto seguido, Luis Aragón (Acción Popular) tomó la palabra para solicitar al presidente de la Comisión de Educación que se precise que «el representante del Ministerio de Cultura» que presidiría la comisión organizadora debería «ser designado por resolución ministerial y que se garantice la idoneidad de los miembros». Ante ello, Montalvo señaló que dicha precisión sería considerada y pidió que el dictamen «se someta a votación».
Segundo Montalvo, presidente de la Comisión de Educación del CongresoFuente: Congreso de la República
Con ello, se dio pase al registro de asistencia y a la primera votación, los cuales tuvieron lugar entre las 5:27 pm. y las 5:35 pm., resultando aprobado el dictamen.Sin embargo, según indica la web del Congreso, Segundo Montalvo ingresó al área de Relatoría y Agenda del Congreso, a las 5:25pm., un escrito con dos modificaciones al texto del dictamen que se estaba abordando, específicamente en la segunda disposición complementaria referida a la conformación de la Comisión Organizadora del CPAP. La primera modificación precisaba lo solicitado por Luis Aragón respecto a la necesidad de una resolución ministerial que designara al representante del Ministerio de Cultura en dicha comisión.No obstante, la segunda modificación agregaba que «no pueden ser parte de la comisión organizadora ni ejercer cargo en los órganos de gobierno de los colegios profesionales, los inhabilitados para el ejercicio de la función pública», punto que no fue abordado ni en la sustentación realizada por Montalvo ni por algún congresista durante el debate del dictamen.
Tras la primera votación favorable al dictamen, Segundo Montalvo solicitó a Waldemar Cerrón que, «con la misma asistencia, se exonere la segunda votación». Dicha propuesta fue votada entre las 5:37 pm. y las 5:41 pm., resultando aprobada. Fue horas después, a partir de las 8 pm., que diversos congresistas presentaron pedidos de reconsideración a la última votación ante el presidente del Congreso, alegando que no se ejecutó el acuerdo parlamentario. Los legisladores Jaime Quito, Alex Flores y Pasión Dávila señalaron que «no se comprende de manera clara lo que se propone» en la modificación, y que «fue subido al Portal de Proyectos de Ley después del inicio de la votación».Para el Colegio de Abogados de Lima, se trataría de una «ley con nombre propio», pues tendría como finalidad específica «continuar con la persecusión y hostilización hacia Delia Espinoza, decana del CAL, pretendiendo afectar su permanencia en el cargo». «El Congreso está utilizando la producción de leyes como una herramienta de venganza política». RPP buscó los descargos del congresista Segundo Montalvo ante estos señalamientos a través de su asesor de prensa. No obstante, al cierre de esta nota, el parlamentario no respondió a nuestra solicitud de entrevista.
Te recomendamos
EP236 | INFORMES | Elecciones 2026: ONPE habilitó enlace oficial para consultar resultados del sorteo de miembros de mesa
La ONPE publicó los resultados del sorteo de miembros de mesa para las elecciones generales 2026. Conozca los detalles en el siguiente informe de Karina Valencia, periodista de El Poder en tus Manos.
