Politica

¿Cómo comunicarse con el Seguro Social por teléfono y a qué hora? Los beneficios del Seguro Social a los que puedes aplicar por internet Si eres beneficiario del Seguro Social, es posible que en algún momento hayas notado que tu pago llega en una fecha diferente a la esperada. Esto no es un error, sino una consecuencia de cómo se estructuran las fechas en el calendario del programa de beneficios de la Administración de la Seguridad Social (SSA). Conocer cómo funciona este calendario te ayudará a anticipar tus pagos y organizar mejor tus finanzas. En primer lugar, debes saber que para la mayoría de los beneficiarios, los pagos de la Seguridad Social se emiten mensualmente los miércoles. La fecha específica depende del día de nacimiento: Si naciste entre el 1 y el 10 del mes, recibirá su pago el segundo miércoles del mes. Si naciste entre el 11 y el 20, su pago se emitirá el tercer miércoles. Si naciste entre el 21 y el 31, su pago llegará el cuarto miércoles del mes. Esta distribución escalonada ayuda a la SSA a gestionar eficientemente la emisión de pagos a millones de beneficiarios. ¿CUÁNDO RECIBEN LOS PAGOS LOS BENEFICIARIOS DEL SSI? Aquellas personas que reciben Seguridad de Ingreso Suplementario (SSI) recibirán su pago correspondiente a marzo de 2025 este viernes 28 de febrero. En general, los pagos del SSI se emiten el primer día de cada mes. Sin embargo, cuando ese día cae en un fin de semana o feriado federal, el pago se realiza el último día hábil anterior. Algunos beneficiarios tienen un calendario ligeramente diferente. Para aquellos que comenzaron a recibir la Seguridad Social antes de mayo de 1997, la Seguridad Social se paga el día 3 de cada mes, según el calendario de la agencia. Y para aquellos que reciben tanto la Seguridad Social como la SSI, su pago de la SSI se realiza el día 1 y el de la Seguridad Social el día 3. FECHAS IMPORTANTES DEL CALENDARIO DEL SSI EN 2025 28 de febrero (pago de marzo). 1 de mayo (pago de mayo). 30 de mayo (pago de junio). 1 de agosto (pago de agosto). 29 de agosto (pago de septiembre). 31 de diciembre (pago de enero de 2026). Es importante tener en cuenta que algunos meses, como marzo, junio y septiembre, no tendrán un pago de SSI debido a este ajuste en el calendario. En ciertos meses, los beneficiarios de SSI pueden recibir dos pagos. Esto ocurre cuando el primer día del mes siguiente cae en un fin de semana o feriado. En mayo de 2025, por ejemplo, se recibirán dos pagos: uno el 1 de mayo (correspondiente a mayo) y otro el 30 de mayo (correspondiente a junio). Como resultado, no habrá pago en junio. ¿QUÉ ES EL SSI Y QUIÉNES SON LOS BENEFICIARIOS? El Ingreso de Seguridad Suplementario (SSI) es un beneficio destinado a personas con ingresos o recursos limitados que tienen 65 años o más, son ciegas o tienen una discapacidad calificada. También puede aplicarse a niños con discapacidades calificadas. Este programa ayuda a unos 7,4 millones de estadounidenses y está diseñado para cubrir necesidades básicas como alimentos, ropa y vivienda. Si crees que tú o alguien que conoces podría calificar para el SSI, existen tres maneras de iniciar el proceso de solicitud: En línea a través del sitio web de la SSA. En persona en su oficina local del Seguro Social. Por teléfono llamando al 1-800-772-1213 (TTY 1-800-325-0778) de lunes a viernes, entre las 8:00 a.m. y las 7:00 p.m. hora local.

‘Operadora’ de ‘Los Waykis’ habría presentado documentación falsa para ser subprefecta Eliane Karp busca dilatar proceso de extinción de dominio sobre bienes por US$ 5 millones Los testimonios y la evidencia aportada por tres colaboradores eficaces de la fiscalía vinculan al expresidente Ollanta Humala con el accionar el ‘Club de la Construcción’, una presunta organización criminal conformada que se repartió ilícitamente la adjudicación de al menos 30 obras durante su gobierno. Por este caso, el equipo especial Lava Jato pide 13 años de prisión, lo acusa haber integrado esa red criminal y de haber recibido coimas para dejarlos operar. El Comercio accedió al requerimiento presentado al Poder Judicial por el fiscal Germán Juárez contra Ollanta Humala, otras 28 personas y 19 empresas. Allí se citan las declaraciones de los colaboradores como elementos de convicción (evidencia) contra Ollanta Humala, además de las declaraciones de otros testigos que complementan esos dichos. Todos ellos corroborarían, a criterio del Ministerio Público, la imputación de que el expresidente recibió pagos del ‘Club’. LEE TAMBIÉN | Ollanta Humala recibió pagos del ‘Club de la Construcción’ vinculados a 30 obras, según acusación fiscal Según informó este Diario este lunes en un primer informe sobre este requerimiento acusatorio, la fiscalía estima que Ollanta Humala recibió aproximadamente US$ 10.5 millones como fruto de un supuesto acuerdo para garantizar la continuidad del funcionamiento del ‘Club de la Construcción’ durante su gobierno. Los pagos habrían estado relacionados a la adjudicación de 30 obras de carreteras a nivel de Provías Nacional: 23 licitaciones pública y 7 concursos públicos. El expresidente y su defensa legal rechazan la acusación y confían en que será desvirtuada a nivel judicial. Además, consideran que estas declaraciones no pudieron ser corroboradas durante la investigación del caso. Tras la presentación del requerimiento, el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior Nacional deberá notificar el documento al resto de partes y luego convocarlas a las audiencias de control de acusación, fase en que se decidirá si el caso tiene mérito para ir a juicio oral. De acuerdo con la tesis acusatoria, en el 2011 las empresas del Club de la Construcción acordaron destinar pagos a “las altas esferas” del gobierno de Ollanta Humala para asegurar sus operaciones durante su gobierno. El supuesto esquema consistía en que las constructoras entreguen primero el dinero al Rodolfo Prialé, que este le dé una parte a Carlos García Alcázar (asesor en el Ministerio de Transportes) y que este a su vez se lo dé a José Paredes Gutiérrez. José Paredes Gutiérrez era por entonces un amigo de Ollanta Humala y era el hermano de su entonces ministro de Transportes, Carlos Paredes Gutiérrez. La acusación lo señala como la persona que, en octubre de ese año, llevó la propuesta del ‘Club’ al presidente durante una reunión en Palacio de Gobierno. Luego, según la fiscalía, el líder nacionalista accedió y su amigo se encargó de hacerle todas las entregas de dinero personalmente en la misma sede de gobierno. La versión del presunto esquema para que los pagos lleguen desde el ‘Club’ hasta Palacio de Gobierno se apoya en el testimonio del colaborador eficaz de clave CE 14-2018. A diferencia de otros casos, como el del expresidente Martín Vizcarra, aquí los colaboradores no tienen identidad revelada, por lo que las menciones que se les hacen en el requerimiento fiscal son mediante sus claves. “Sé que Prialé de la Peña, ni bien podía disponer el dinero producto de los pagos de comisión en los porcentajes acordados con los empresarios, directamente o por intermedio de Luis Humberto Prevoo Neira (otro acusado por este caso), entregaba parte del dinero cobrado al señor Carlos Eugenio García Alcázar en el interior de un departamento ubicado en (…) San Isidro, Lima”, dijo el CE 14-2018 a la fiscalía. “Todo el dinero que era entregado a García Alcázar siempre fue en dólares, los cuales eran cambiados en muchas oportunidades ya que la mayoría de pagos era en soles, dinero que hasta donde sé, era entregado a José Guillermo Paredes Rodríguez, que este a su vez, parte del mismo, se lo entregaba a su hermano Carlos Eduardo Paredes Rodríguez y éste a su vez hiciera llegar la parte correspondiente a su amigo Ollanta Moisés Humala Tasso”. El colaborador también indicó que Rodolfo Prialé “llevaba el dinero (a García Alcázar) en sobres manila o maletines de computadoras al departamento” y que “generalmente se tenía que reunir un monto importante y para ello se juntaban varias entregas por parte de los empresarios. “Esto era en un tiempo aproximado de una semana a quince días, hasta que el señor García considerara que el monto era importante (mayor a un millón de dólares) y entonces se le comunicaba al señor José Paredes para que pasara a recogerlo. El señor García le contaba al señor Prialé que cuando llegaba al señor Paredes a recoger el dinero, contaban los fajos en la mesa de centro de la sala y luego José Paredes, lo separaba en partes, hacía una repartición y ponía cantidades diferentes en maletines que él traía, ahí es donde introducía el dinero José Paredes y se los llevaba”. Como complemento, la fiscalía también cita el testimonio de Juan Relayza Sánchez, el conserje del edificio donde vivía el hoy acusado Carlos García Alcázar. En su declaración, relató que este “con bastante frecuencia recibía visitas de personas de sexo masculino”. Consultado sobre quiénes eran los visitantes, indicó que recordaba el nombre de Rodolfo Prialé y que “en varias oportunidades” vio también allí a José Paredes Gutiérrez. Otro de los colaboradores de la fiscalía es el de código CE 04-2019. Este dio cuenta un encuentro inicial entre el empresario Eduardo Sobenes (ligado a Ollanta Humala), José Paredes y Carlos García en agosto del 2011. Durante esta, el último le habría dicho a Paredes que “si ingresaba al Viceministerio de Transportes y Comunicaciones se podía dar grandes posibilidades de negocio ya que él conocía a muchas empresas constructoras y se podían establecer porcentajes en función de lo que se vaya

Santiváñez afirma que más del 70% de personas asesinadas en el 2024 tenían antecedentes: ¿Cuán cierta es esta información? Más de 2 mil bodegas han cerrado por las extorsiones: “Cobro de cupos se ha normalizado” Después de disputar un partido de fútbol en el sur de Lima, los jóvenes de iniciales C.M.C. y J.P.R.A. se dirigieron al distrito de Bellavista para disfrutar de unas cremoladas y conversar. Eran aproximadamente las 2:30 p.m. del último martes cuando, sin saberlo, serían víctimas de un brutal ataque. Sentados bajo unas sombrillas, cerca de la avenida Haya de la Torre, compartían un momento de calma junto a otros clientes del local. De pronto, cuatro sicarios irrumpieron en la escena. Todos vestían gorras, ropa oscura y deportiva. Uno de ellos, vestido con una polera roja, short negro y capucha, pasó cerca de las víctimas, iba acompañado de sus cómplices, como si estuvieran confirmando su identidad. Segundos después, el encapuchado regresó y, sin mediar palabra, abrió fuego. Más de diez disparos acabaron con la vida de ambos en cuestión de instantes. Lee también: Santiváñez afirma que más del 70% de personas asesinadas en el 2024 tenían antecedentes: ¿Cuán cierta es esta información? El ataque fue rápido y certero. Los sicarios huyeron dejando en total desesperación de los vecinos, quienes a gritos pedían auxilio. Mientras los asesinos escaparon en dirección al mercado San Pedro de Bellavista, la policía llegaba a la escena del crimen. Allí encontraron los cuerpos ensangrentados de los menores, quienes ya habían sido reconocidos por sus familiares. Uno de ellos murió en el lugar, mientras que el otro falleció en el Hospital Daniel Alcides Carrión. Este doble homicidio se suma a una preocupante ola de violencia en el país, donde en lo que va del año han sido asesinados 18 menores a nivel nacional, según datos del Sistema Informático Nacional de Defunciones (Sinadef) del Ministerio de Salud, analizados por el ingeniero electrónico Juan Carbajal. Con los dos menores asesinados en Bellavista, el número total de víctimas asciende a 20. En tanto, el año pasado se registraron 62 casos de asesinato de menores en todo el país. Lima, Callao y La Libertad acumularon más del 58% de los casos, con un total de 36 fallecidos. Con este último doble crimen, el número de menores asesinados en el Callao es de cinco. Fuentes policiales de El Comercio señalan que la mayoría de estos crímenes estarían vinculados a ajustes de cuentas, ya que el 90% ocurrió en la vía pública del primer puerto y con múltiples disparos. Además, también detallaron que lamentablemente hay una gran cantidad de jóvenes involucrados en crimen organizado y peleas entre bandas que ocasionan este tipo de desenlaces violentos entre otros menores, como el reciente hecho en Bellavista. Las cifras también revelan un patrón alarmante: al menos ocho de las víctimas tenían 17 años, cinco tenían 16, dos apenas 14 y otras dos 15, entre otras edades registradas. En tanto, ocho de los hechos de sangre ocurrieron en la vía pública. Según expertos consultados, las organizaciones criminales reclutan a menores de edad debido a su inimputabilidad, lo que les permite recuperar la libertad en un corto periodo, a diferencia de los adultos, quienes pueden enfrentar cadena perpetua. Además, señalaron que un factor común entre estos jóvenes es su crecimiento en entornos disfuncionales, donde la calle se convierte en una vía de escape y la criminalidad en un modelo a seguir. El exjefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), Juan Carlos Liendo, explicó a El Comercio que el crimen organizado transnacional encuentra en las zonas más abandonadas y con menor presencia del Estado a menores de edad vulnerables para integrarlos a sus redes delictivas. Según indicó, este fenómeno no es nuevo, pues el sicariato infantil y juvenil ya está estructurado en países como México, y en Perú está siendo replicado a modo de franquicias. Lee también: Lee también: Santiváñez afirma que más del 70% de personas asesinadas en el 2024 tenían antecedentes: ¿Cuán cierta es esta información? Para Liendo, la falta de una estrategia integral por parte del Estado peruano agrava la situación, ya que solo se aplican medidas aisladas sin un plan a largo plazo para enfrentar el crimen organizado. En este sentido, enfatizó que el Ministerio Público y el Poder Judicial no cuentan con la capacidad necesaria para administrar judicialmente este fenómeno debido a la fuerte influencia del crimen organizado. Desde su perspectiva, la única solución efectiva sería la implementación de medidas excepcionales, como jueces sin rostro y la creación de centros de detención temporal para menores infractores, con el fin de apartarlos del entorno criminal. “La estrategia implica un combate frontal contra el crimen trasnacional organizado en la dimensión política, económica, social y de las fuerzas de seguridad dentro del Consejo de Seguridad Nacional para organizar detenciones masivas con penas agravadas, juicios sumarios, jueces sin rostro y campos de detención temporales tipo prisioneros de guerra por un periodo de 6 a nueve meses, con la finalidad de crear un espacio de tranquilidad en la sociedad y al gobierno para que haya reformas estructurales en la policía y el Ministerio Público. Todo esto de acuerdo a la constitución, a las leyes de los regímenes de excepción”, precisó. A diferencia de Liendo, el ministro del Interior y exjefe de la Región Policial Callao, Cluber Aliaga Lodtmann, rechazó la aplicación de medidas como detenciones masivas y jueces sin rostro, argumentando que representarían un retroceso para la sociedad. En su opinión, existen diversos sistemas pedagógicos para tratar a los menores infractores, pero estos no se implementan debido a la falta de capacidad y preparación de las autoridades. Aliaga Lodtmann enfatizó que la delincuencia se encuentra focalizada en ciertas zonas y que el principal problema es la ausencia de programas estatales de prevención social dirigidos a niños, niñas y adolescentes provenientes de entornos disfuncionales o con antecedentes delictivos en la familia. “La falta de programas formales e informales de apoyo es preocupante. En las zonas más peligrosas, el Ministerio de Educación, el Ministerio de

Real Plaza Trujillo en el banquillo. La tragedia que ya lleva cuatro muertos y más de 70 heridos tras el colapso del techo del centro comercial en encima del patio de comidas ha conmocionado a todo el país. Así, mientras aún se sigue atendiendo a los heridos y buscando a personas entre los escombros, las razones detrás de la caída de la estructura de metal encima del mall se van esclareciendo. En Canal N, Francisco Jaramillo, gerente de Supervisión y Fiscalización de Ositrán (Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público), reveló en Cuentas Clara una de las versiones detrás de la caída de techo en centro comercial de Trujillo. Si bien su entidad supervisa el Transporte, el representante es ingeniero civil, egresado del Doctorado en Ingeniería y Magister en Gerencia de la Construcción Moderna. “El reglamento establece las consideraciones de diseño sismo-resistente de sobrecarga a las cuales las estructuras van a estar sometidas. Las propias imágenes se ve que son estructuras metálicas que habría colapsado por sobrecarga de agua”, sugirió Jaramillo. Tragedia en Trujillo El colapso del techo del Real Plaza Trujillo, exactamente, de la zona del patio de comidas, ocurrió alrededor de las 8:42 p.m. En ese momento, se calcula que más de 300 personas, entre adultos y niños (dado que se encontraban juegos infantiles cerca) se encontraban en el lugar, como cualquier viernes en la noche. La estructura metálica del techo colapsó (según Ositrán, podría haber sido por sobrecarga de agua), y cayó encima de decenas de personas, algunas de las cuales fallecieron (cuatro confirmados), más fueron heridas (más de 70), incluidos niños. Mientras aún se encuentran personas atrapadas bajo las toneladas de escombro, las autoridades no solo están iniciando las investigaciones pertinentes para confirmar las causas y los daños. Como se sabe, en meses anteriores, se reportaron filtrado de agua e inundaciones en instalaciones de otros centros comerciales Real Plaza en otras partes del país: a inicios de febrero se reportó que se filtraba agua desde las instalaciones eléctricas del mall hermano en Arequipa, mientras en Huánuco, a causa de las lluvias torrenciales se inundaron las instalaciones del centro comercial de esa región. Aspec se pronuncia Asimismo, la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec) ha expresado su profunda consternación por el trágico incidente ocurrido en el centro comercial Real Plaza de Trujillo, “donde el colapso del techo del patio de comidas ha resultado en la muerte de cuatro personas y ha dejado 78 heridos hasta el momento”. Esta entidad recuerda, además, que “este centro comercial ya había sido cerrado en 2023 debido a diversas fallas, lo que sugiere que la empresa podría no haber llevado a cabo las acciones de mantenimiento preventivo necesarias para garantizar el buen estado de las instalaciones. Además, no se tiene conocimiento de si el centro fue sometido a las inspecciones técnicas de seguridad requeridas ni si contaba con un protocolo actualizado de seguridad ocupacional para gestionar los riesgos que pudieran poner en peligro la integridad física de los visitantes”. “Lo sucedido pone de manifiesto una grave violación del derecho a la seguridad e integridad física, como lo evidencian los lamentables fallecimientos y las lesiones sufridas”, agregan. Ante esto, Aspec solicita a a las autoridades competentes, como Indecopi, el Ministerio Público y la municipalidad de la zona, que inicien y lleven a cabo una investigación rápida para determinar las responsabilidades administrativas, civiles y penales que correspondan. “También es imperativo garantizar compensaciones económicas justas para todas las víctimas y sus familias, evitando maniobras dilatorias por parte de las aseguradoras, como ocurrió recientemente en el caso de las luces de la pista de aterrizaje del Aeropuerto Jorge Chávez”, concluye.