Del reportaje a la represalia: Santiváñez acusa a periodistas de “reglaje” por investigar sus actividades El aumento de sueldo a Dina Boluarte genera rechazo absoluto: preguntas y respuestas sobre este incremento El mismo día en que se publicó el decreto supremo que aprueba el nuevo sueldo de la presidenta de la República, Dina Boluarte, incrementándolo en un 120% a más de S/35.500, al interior del Congreso se presentaron —al menos— ocho proyectos de ley para derogarlo. Y se alistan más iniciativas y otras medidas. MIRA: Eduardo Arana justifica aumento de sueldo de Dina Boluarte: “El gobierno de la señora presidenta sí trabaja” De momento, se trata de proyectos de ley promovidos por grupos de izquierda: Bancada Socialista, Bloque Democrático Popular y Juntos por el Perú – Voces del Pueblo. En todos ellos, se plantea dejar sin efecto el Decreto Supremo N°136-2025-EF, publicado este viernes en el diario oficial “El Peruano”. PROYECTOS DE LEY PRESENTADOS: Proyecto de ley Título Autor Principal 11861/2024-CR 04/07/2025 LEY QUE DEROGA EL DECRETO SUPREMO N° 136-2025-EF QUE ESTABLECE UN AUMENTO EN LA REMUNERACIÓN DE LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA Palacios Huamán, Margot 11860/2024-CR 04/07/2025 LEY QUE DEROGA EL DECRETO SUPREMO N° 136-2025-EF Y DEJA SIN EFECTO EL INCREMENTO DE LA REMUNERACIÓN DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Varas Meléndez, Elías Marcial 11859/2024-CR 04/07/2025 LEY QUE DEROGA Y DEJA SIN EFECTO EL DECRETO SUPREMO N° 136-2025-EF QUE APRUEBA EL MONTO DE COMPENSACIÓN ECONÓMICA QUE DISPONE AUMENTAR EL SUELDO PRESIDENCIAL Bermejo Rojas, Guillermo 11858/2024-CR 04/07/2025 LEY QUE DEROGA EL DECRETO SUPREMO Nº 136-2025-EF, QUE ESTABLECE EL INCREMENTO DE SUELDO PRESIDENCIAL DESCONECTADO DE LA REALIDAD NACIONAL, POR NO REDUCIR LA POBREZA NACIONAL NI EL ÍNDICE DE CRIMINALIDAD Pariona Sinche, Alfredo 11857/2024-CR 04/07/2025 LEY QUE DEROGA EL DECRETO SUPREMO N° 136-2025-EF, A FIN DE RESTITUIR EL MONTO DE LA REMUNERACIÓN DE LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA Reymundo Mercado, Edgard Cornelio 11856/2024-CR 04/07/2025 LEY QUE DEROGA EL DECRETO SUPREMO N° 136-2025-EF, QUE APRUEBA EL MONTO DE COMPENSACIÓN ECONÓMICA EN EL MARCO DEL NUMERAL 1, LITERAL A) DEL ARTÍCULO 52 DE LA LEY Nº 30057; A FIN DE ELIMINAR EL INCREMENTO DE COMPENSACIÓN ECONÓMICA DE PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Quito Sarmiento, Bernardo Jaime 11854/2024-CR 04/07/2025 LEY QUE DEROGA EL DECRETO SUPREMO N° 136-2025-EF, DECRETO SUPREMO QUE APRUEBA EL MONTO DE COMPENSACIÓN ECONÓMICA EN EL MARCO DEL NUMERAL 1, LITERAL A) DEL ARTÍCULO 52 DE LA LEY N° 30057 Bazán Narro, Sigrid Tesoro 11851/2024-CR 04/07/2025 LEY QUE DEJA SIN EFECTO EL DECRETO SUPREMO 136-2025-EF QUE INCREMENTA LA REMUNERACIÓN DE LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA Robles Araujo, Silvana Emperatriz En contrapartida, desde el Ejecutivo se salió a respaldar públicamente el incremento efectuado. “Conforme a la Constitución, la señora presidenta de la República es la más alta autoridad y tiene la más alta jerarquía dentro de los funcionarios públicos de la nación. En consecuencia, ella no podía seguir estando con un sueldo que no fuera acorde a su jerarquía”, expresó el jefe del Gabinete Ministerial, Eduardo Arana, desde Jauja (Junín). La similar línea, el ministro de Justicia, Enrique Alcántara, dijo que solo “se ha sincerado” el sueldo de la mandataria. “Simplemente se ha sincerado una cuestión que ya se venía trabajando desde hace muchos años (…). Hay funcionarios que ganan mucho más de lo que se le ha incrementado a la señora presidenta y tenemos que ir corrigiendo esta situación”, aseveró. Aunque esto no se comparte necesariamente en el Congreso. La Comisión de Fiscalización del Parlamento aprobó —por unanimidad de los presentes, con 13 votos a favor— adoptar tres medidas. Una de ellas, justamente promover un proyecto de ley multipartidario con el fin de derogar el decreto supremo en cuestión. Los votos provinieron de las bancadas de Podemos Perú, Somos Perú, Perú Libre, Renovación Popular, Honor y Democracia, Acción Popular, Bancada Socialista y el Bloque Democrático Popular. Ningún legislador de Fuerza Popular efectuó su voto, mientras que el representante de Alianza para el Progreso presentó licencia; no hubo accesitarios. También se aprobó promover la interpelación de Arana y del ministro de Economía, Raúl Pérez Reyes, respectivamente, luego que no asistieran por este caso al grupo de trabajo. Se enviaron oficios a la comisión indicando que ya tenían actividades programadas. El presidente ejecutivo de Servir, Guillermo Valdivieso, tampoco acudió. Además de ambas medidas, también se aprobó cursar un oficio al presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, a fin de que se convoque a la mandataria al Legislativo “a sustentar técnica, legal y presupuestalmente el incremento de su remuneración mensual”. Antes de efectuar la votación, el presidente de la comisión, Juan Burgos (Podemos Perú), cuestionó el incremento salarial aprobado. En sus palabras, se trata de “más de 30 sueldos mínimos vitales”, “una cachetada a la pobreza del Perú” y “un decreto supremo con nombre propio”. “Los trabajadores del sector público no pueden ver incrementados [sus sueldos] ni siquiera en un 0.5%. Sin embargo, la presidenta de la República incrementa su sueldo en un 120%. En un contexto de crisis social, económica y de legitimidad institucional, resulta inaceptable que no se brinden las explicaciones claras”, manifestó Burgos. Fue el presidente de la comisión quien propuso cursar el oficio a Salhuana a fin de convocar a Boluarte. Por su parte, el congresista Edgard Reymundo (Bloque Democrático Popular) planteó presentar el proyecto de ley multipartidario y la interpelación a los ministros que no acudieron. Según dijo, lo ocurrido “es un hecho sumamente grave”. “Esta medida que se ha traducido en decreto supremo (…) no tiene ningún sustento técnico suficiente y es políticamente impertinente. (…) Después de julio del 2026, se vendrá una avalancha de denuncias, y [Boluarte] quiere asegurar su cédula viva que recibirá este sueldo de por vida en su condición de expresidenta; por ello busca sacar el mayor provecho al cargo”, aseveró Reymundo. Aunque con matices sobre el fondo, tanto el expresidente del Tribunal Constitucional Ernesto Álvarez, así como los abogados constitucionalistas Heber Joel Campos y Erick Urbina explicaron a El Comercio que el Congreso sí podría derogar el decreto del Ejecutivo. A opinión de Álvarez, toda esta