Deportes

Partidos de hoy, martes 8 de abril de 2025: no te pierdas la programación completa de los partidos de hoy para ver fútbol en vivo. La actividad en el deporte rey no se detiene y por ello en El Comercio te mostramos la guía de encuentros de esta jornada, con horarios y canales de transmisión. Real Madrid vs Arsenal por Champions: horarios y dónde ver ¿Qué partidos se juegan hoy? Tenemos fútbol con partidos en la Champions League, en la Copa Sudamericana y Copa Libertadores, entre otras competiciones. Mira quiénes van a jugar, a qué hora y dónde verlos a continuación. Partidos de hoy, martes 8 de abril de 2025 – Horarios y canales Europa – Liga de Campeones de la UEFA 14:00 Bayern München vs Inter – ESPN, Disney+, Fox Sports 14:00 Arsenal vs Real Madrid – ESPN, Disney+ Norteamérica – Liga Campeones CONCACAF 20:00 Tigres UANL vs LA Galaxy – Disney+ 22:30 Cruz Azul vs América – Disney+ Sudamérica – Copa Sudamericana 17:00 Grêmio vs Atlético Grau – ESPN, Disney+ 17:00 Independiente vs Boston River – ESPN, Disney+ 17:00 Caracas vs Cienciano – ESPN, Disney+ 19:30 Vasco da Gama vs Academia Puerto Cabello – ESPN, Disney+ 19:30 América de Cali vs Corinthians – ESPN, Disney+ 19:30 Godoy Cruz vs Sportivo Luqueño – ESPN, Disney+ Sudamérica – Copa Libertadores 17:00 Botafogo vs Carabobo – ESPN, Disney+ 17:00 Libertad vs Talleres Córdoba – ESPN, Disney+ 19:00 Peñarol vs San Antonio Bulo Bulo – ESPN 19:30 Estudiantes vs Universidad Chile – Disney+, Amazon Prime Video 19:30 River Plate vs Barcelona – ESPN, Telefe 21:00 Independiente del Valle vs Universitario – ESPN Sudamérica – Copa Libertadores Sub20 18:50 Penarol vs Sa Bulo Bulo Inglaterra – Championship 13:45 Blackburn Rovers vs Sheffield Wednesday 13:45 Derby County vs Burnley 13:45 Watford vs Hull City 13:45 Stoke City vs Luton Town 13:45 Sheffield United vs Millwall 13:45 Preston North End vs Cardiff City 13:45 Norwich City vs Sunderland 13:45 Bristol City vs West Bromwich Albion 14:00 Middlesbrough vs Leeds United – Disney+ Asia – Copa AFC 13:00 Al Taawon vs Al Sharjah

Premios Luces 2025: conoce a las Leyendas que serán galardonadas  Los Premios Luces cumplen 20 años celebrando la cultura, el arte y el entretenimiento en el país La cultura y el entretenimiento son parte importante de la sociedad y a lo largo de 20 años los Premios Luces, del diario “El Comercio”, le han rendido un justo reconocimiento a aquellas personas que, desde tribunas tan diversas como una sala de teatro, un estudio de grabación o, en tiempos más recientes, las redes sociales, amplifican sus voces en temas de impacto para los peruanos. Este 8 de abril, entregaremos 35 premios que irán a aquellos que, según el voto de nuestros lectores, fueron los favoritos en 6 categorías: Televisión, Cine, Artes escénicas, Música, Artes visuales, Moda, Letras y Mundo digitial. Fueron poco más de dos meses de votaciones y los resultados, finalmente, se darán a conocer esta noche en una ceremonia que podrás seguir minuto a minuto a través de esta nota y en las redes sociales oficiales del Diario. MIRA: Premios Luces: estos son los nominados a Mejor ficción de TV Ten en cuenta los siguientes datos para no perderte ni un detalle de la especial velada para la cultura y el entretenimiento nacional. ¿Cuándo y dónde ver los Premios Luces? La ceremonia de los Premios Luces, edición 20 años, se realizará el martes 8 de abril del 2025. La gala de premios comenzará a las 20 horas, pero la velada comenzará a las 19:30 horas con la alfombra roja que registrará la llegada de los nominados. La alfombra roja de los Premios Luces se podrá ver a través de nuestra cuenta oficial de Instagram. La ceremonia de entrega de trofeos se podrá ver tanto por nuestra cuenta de Facebook como por el canal oficial de YouTube del diario “El Comercio” en este enlace. ¿Quiénes son los nominados a los Premios Luces? La gala de los Premios Luces, edición 20 años, entregará 36 premios. Estos son los nominados en cada categoría: TELEVISIÓN 1. Mejor programa de entretenimiento “Cinescape” (América) “El gran chef: famosos” (Latina) “En la mesa” (América) “Estas en todas” (América) “Magaly TV, la firme” (ATV) “Mande quien mande” (América) “Noches de espectáculos” (TV Perú) “Sonidos del mundo” (TV Perú) 2. Mejor ficción “Al fondo hay sitio” (América) “Envidiosa” (Netflix/ Kapow) “Los otros concha” (América) “Nina de azúcar” (América) “Pituca sin lucas” (Latina) “#Pobre novio” (Latina) 3. Mejor actriz Emilia Drago por “Pituca sin lucas” (Latina) Guadalupe Farfán por “Al fondo hay sitio” (América) Lali Goyzueta por “#Pobre novio” (Latina) Martha Figueroa por “Pituca sin Lucas” (Latina) Milene Vásquez por “Los otros Concha” (América) Patricia Barreto por “Nina de azúcar” (América) Priscila Espinoza por “#Pobre novio” (Latina) Yvonne Frayssinet por “Al fondo hay sitio” (América) 4. Mejor actor Franco Pennano por “Al fondo hay sitio” (América) Giovanni Ciccia por “Al fondo hay sitio” (América) Jorge Aravena por “Pituca sin lucas” (Latina) Juan Ignacio Di Marco por “Nina de azúcar” (América) Nico Ponce por “#Pobre novio” (Latina) Paul Martin por “Los otros Concha” (América) Reynaldo Pacheco por “Tu nombre y el mío” (América) Roberto Moll por “Pituca sin Lucas” (Latina) 5. Mejor programa deportivo “Al ángulo” (Movistar Deportes) “Fútbol en América” (América) “Contigo selección” (Latina) “El deportivo en otra cancha” (ATV) “En pared” (TV Perú) “Teledeportes” (Panamericana) “Willax Deportes” (Willax) 6. Mejor conducción Bruno Pinasco (“Cinescape”) Fernando Díaz (“Arriba mi gente”) Gonzalo Torres (“Sucedió en el Perú”) Jaime ‘Choca’ Mandros (“En la mesa”) José Peláez (“El gran chef: famosos”) María Pía Copello (“Mande quien mande”) 7. Mejor programa periodístico “América Noticias Primera Edición” (América) “Ashi Añañe” (TV Perú) “Contracorriente” (Willax) “Cuarto Poder” (América) “Día D” (ATV) “Latina Noticias Mediodía” (Latina) “Milagros Leiva entrevista” (Willax) “N Portada con Mario Ghibellini” (Canal N) “Panorama” (Panamericana) “Punto final” (Latina) CINE 9. Mejor película “Chabuca” “Dalia y el libro rojo” “Érase una vez en los Andes” “Esta es la U” “Kinra” “Muerto de risa” “Reinaldo Cutipa” “Reinas” “Yana-Wara” 10. Mejor actor César Ritter por “Muerto de risa” Gonzalo Molina por “Reinas” Jesús Luque Colque por “Reinaldo Cutipa” Raúl Challa Casquina por “Kinra” Sergio Armasgo por “Chabuca” 11. Mejor actriz Abril Gjurinovic por “Reinas” Ana Cecilia Natteri por “Viejas amigas” Gisela Ponce de León por “Muerto de Risa” Luz Diana Mamani por “Yana-Wara” Paloma Yerovi por “La herencia de Flora” Silvana Cañote por “Sube a mi nube” ARTES ESCÉNICAS 12. Mejor obra “¡Casa, llegué a cariño!”, de Laura Wade. Dirige Patricia Biffi “Detrás ruge el lago”. Dirige Mariana de Althaus “El jardín de los cerezos”, de Antón Chéjov. Dirigen Jorge y Martín Guerra “Los Argonautas”, creación colectiva. Dirige Rodrigo Benza “María Estuardo”, de Dacia Maraini. Dirige Alberto Ísola “Personas, lugares y cosas”, de Duncan Macmillan. Dirige Juan Carlos Fisher “¿Quién mató a Palomino Molero?”, basada en la obra de Mario Vargas Llosa. Adaptación de Edgar Saba “Ricardo III o el sueño del jabalí”, de William Shakespeare. Dirige Laura Silva “Tartufo”, de Molière. Dirige Jean Pierre Gamarra “Tito Andrónico”, de William Shakespeare. Dirige Mikhail Page 13. Mejor dramaturgia peruana “Hamlet está muerto”, de K’intu Galiano “InBestia”, de Luis Alberto León y Mariela Noles Cotito “La costumbre del mar”, de Jorge Robinet “La tribu”, de Ítalo Cordano “Maquillage”, de Jorge Eduardo Eielson (con textos de Bruno Pólack) “María Pizarro, he aquí el amor”, de Rocío Limo 14. Mejor espectáculo musical “¡Ay! ¿Qué será de mí?” (Teatro NOS) “Cariño malo” (Teatro Municipal) “El Principito, el musical” (Teatro Segura) “Hombres a la plancha” (Maracaná) “Los hombres no lloran” (Peña Del Carajo) “Maestra vida: El musical” (Teatro Municipal) “Morir de amor” (Teatro Peruano Japonés) “Mozart interactivo” (Teatro Ricardo Blume) “Planchando el despecho” (Cúpula de las Artes) 15. Mejor actor Alberto Ísola por “Los Argonautas” Alfonso Santistevan por “El cuerpo más bonito que se habrá encontrado nunca en este lugar” Bruno Odar por “La materia de los sueños” Carlos Carlín por “Rudo” Eduardo Camino por “Maquillage” Emanuel Soriano por “Ricardo III o el sueño del jabalí” Fernando Luque por “Tartufo” Hernán Romero por “La herencia” 16. Mejor actriz Alejandra Guerra

Al menos once testigos de la fiscalía desbaratan los argumentos de Pedro Castillo: ¿cuáles son sus testimonios sobre el golpe de Estado? Vladimir Cerrón podría ser sentenciado a pagar S/3 millones de reparación civil: Poder Judicial inicia juic El vocero presidencial Fredy Hernán Hinojosa, busca que el Poder Judicial anule la orden de impedimento de salida del país, por seis meses, que se dictó en su contra, en el marco del Caso “Qali-Warma”. La Sexta Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima admitió el recurso de casación y dispuso que el expediente sea elevado a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema. MIRA: Excesos fiscales: Estas son las 5 controversias en la gestión de la fiscal Delia Espinoza Hinojosa Angulo es investigado por los presuntos delitos de organización criminal, colusión agravada, y cohecho pasivo propio en agravio del Estado. El impedimento de salida del país fue dictado en su contra por el 30 Juzgado de Investigación Preparatorio Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios a cargo de la jueza Fenirupd Chagua, y confirmado en segunda instancia por la Sexta Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima. Según una resolución a la que accedió El Comercio, pide que la Corte Suprema se pronuncie sobre la existencia de una “sospecha” respecto a los presuntos hechos ilícitos que se le imputan, para sostener una medida limitativa como la que se le impuso en enero de este año. De acuerdo con la imputación del Ministerio Público, el vocero de la presidenta Dina Boluarte, sería el “hombre clave” de la presunta red criminal que se investiga. A Hinojosa Angulo se le atribuye que, en su condición de Director Ejecutivo del Programa Qali- Warma – desde el 27 de marzo de 2019 a noviembre de 20222- se habría coludido con el desaparecido empresario Nilo Lino Francisco Burga Farro, representante de la empresa FrigoInca, con la finalidad de favorecer a esta empresa. En ese contexto, la fiscalía señala que el actual funcionario presidencial habría emitido diversas resoluciones directorales en donde consignaría como uno de los criterios o requisitos de evaluación que el producto sea declarado “macrorregional” a fin de entregar mayor puntaje a dichos productos que habría sido vendidos por la referida empresa y de esta manera recibir un beneficio. Dicho beneficio habría consistido en que, con el requisito antes mencionado, se habría obligado a los proveedores del Programa Qali-Warma a comprar los productos a FrigoInca, empresa que también posteriormente, habría intervenido de forma consorciada con los proveedores, en las licitaciones públicas. Según la fiscalía, como resultado de esta colusión se habría favorecido a la referida empresa, la misma que hasta principios del 2024, suscribió 108 contratos con los proveedores de Qali-Warma, en el periodo 2020 a 2024, por un monto un total de S/.238´938.536.98 millones. Según el documento al que accedió El Comercio, Fredy Hinojosa y su defensa legal han cuestionado que el juzgado y la sala de apelaciones hayan considerado la existencia de una “sospecha” o motivos que concluyan que habría cometido los delitos que se le imputan. Como se recuerda, en sus argumentos, el tribunal que confirmó el impedimento de salida del país señaló que coincidía con los fundamentos del juzgado respecto “a la existencia de elementos de convicción” que respaldan el requerimiento del Ministerio Público. Ante ello, el vocero presidencial interpuso el recurso de casación a fin de que la Corte Suprema determine “[…] el concepto de nivel de ‘sospecha razonable’ o ‘sospecha reveladora’ para imponer la medida de impedimento de salida del país en la etapa de diligencias preliminares”. Así también, ha invocado la excepcionalidad de la procedencia del recurso de casación “bajo la premisa del desarrollo jurisprudencial”. Es decir, que la Corte Suprema realice una interpretación sobre ‘sospecha razonable’ o ‘sospecha reveladora’ y establezca una jurisprudencia al respecto. Una vez elevado el expediente, la Corte Suprema también volverá a calificar el recurso presentado por el vocero presidencial.

Donald Trump pide recortar los tipos de interés y arremete contra China a la que llama “abusador” Donald Trump amenaza a China con un arancel adicional del 50% por las represalias de Pekín Los futuros de las principales bolsas europeas adelantan a esta hora una apertura positiva, con un rebote del entorno del 2%, después de la debacle registrada en las tres últimas sesiones como consecuencia de la guerra arancelaria y miedo al impacto que puede tener en la economía global. A las 7.30 horas, los futuros del Euro Stoxx50, índice en el que cotizan las empresas europeas de mayor capitalización, avanza el 2,03 %, mientras que los de la Bolsa de Fráncfort suben el 2,02 % y los de Londres el 1,8 %. LEE TAMBIÉN: Wall Street cierra sin rumbo claro en una jornada volátil por la guerra arancelaria Al otro lado del Atlántico, los futuros de Wall Street también apuntan a una apertura en positivo, con ganancias que superan el 1,6 % en el Dow Jones o del 0,83 % en el tecnológico Nasdaq. Previamente, en Asia, las bolsas han abierto en verde, con fuerte subidas que superan el 5 % en el caso del Nikkei de Tokio. Ganancias más moderadas registran el Hang Seng de Hong Kong, del 0,20 %, y de la Bolsa de Shanghái, del 0,36 %. PUEDES VER: La Bolsa española se hunde al 4,91% por la guerra comercial En la sesión previa, las bolsas de todo el mundo registraron su tercera jornada de fuerte pérdidas, que alcanzaron descensos del 10% en algunas plazas asiáticas y de más del 5 % en varios parqués de Europa. Wall Street, que abrió con caídas superiores al 4 %, finalmente, cerró mixto, con tímidas subidas en el tecnológico Nasdaq, después de que el presidente de EEUU, Donald Trump, asegurase que habrá “acuerdos justos” con los países que están negociando los aranceles, pero descartó una pausa en su política de gravámenes. A esta hora, el euro sube a 1,0959 dólares, mientras que el Brent avanza el 1,23 %, hasta los 65,10 dólares. El oro se revaloriza el 0,71 %, hasta los 3.004,12 dólares.

Gustavo Bueno cuando era galán de bigote, Sofía Mulánovich a los 11 años, Jessica Newton con mirada de reina: qué sintieron al ver sus rostros en la tapa de Somos por primera vez “Íntimas”, el libro que retrata la pasión y resistencia de las mujeres barristas de Alianza Lima

Se quedó en blanco. La presidenta Dina Boluarte no supo qué decir en el “cuarto de guerra” del jueves. Se congeló el teleprónter y ella no sabía qué venía, qué decir. Es una anécdota, pero una muy elocuente. La presidenta no ha estudiado el problema de la delincuencia. El “cuarto de guerra” es solo una sala informativa de lo que hacen las autoridades. Lo que hace el Gobierno no está funcionando. No interesa tanto saber cuántos “operativos policiales” hay al día, sino cuántos delitos (homicidios, asaltos, extorsiones) se cometen y dónde. Las extorsiones siguen cobrando vidas. Hay líneas de buses que reciben amenazas de muerte de hasta cinco bandas distintas. La población se manifiesta contra la inacción del Gobierno y la respuesta es el silencio del teleprónter. La presidenta ha anunciado, entre otras cosas, que los extorsionadores irán a Challapalca. Lo ha dicho porque se sabe que muchas extorsiones provienen de los penales. No se ha dicho nada en el “cuarto de guerra” sobre la denuncia acerca de lo que pasa en algunas comisarías. Hay ciudadanos que sostienen que, una vez hecha la denuncia, inmediatamente reciben nuevas amenazas de los extorsionadores denunciados. Tanto en los penales como en estas comisarías, el problema es la corrupción. No hay que tener miedo a reconocerlo. Si no se reconoce, no se puede actuar sobre el problema. Challapalca no es solución de nada. Primero hay que detener a los delincuentes. Después hay que acusarlos y juzgarlos. Se prometió el bloqueo de un millón y medio de celulares. ¿Qué pasó con eso? La presidenta no debe coordinar solo con la policía y las Fuerzas Armadas. Una clave del asunto está en el trabajo con la fiscalía y el Poder Judicial. ¿Puede la jefa del Estado, investigada por el Ministerio Público, coordinar con la fiscal de la Nación? Debe hacerlo, así le cueste mirar a la cara a quien tiene a cargo las investigaciones en su contra. No ganamos nada con una sesión televisada en que los ministros y los generales le miran la cara a la presidenta. No ganamos nada si no se parte de un diagnóstico certero, por crudo que sea, de los crímenes cometidos. El anuncio de medidas y promesas no resuelve nada. Es propaganda. Preocuparse solo de la propaganda permite que la criminalidad avance. Toma tiempo de los encargados de la seguridad, quitándoselo a la atención del delito. Menos teleprónter, y más acción gubernamental. *El Comercio abre sus páginas al intercambio de ideas y reflexiones. En este marco plural, el Diario no necesariamente coincide con las opiniones de los articulistas que las firman, aunque siempre las respeta.

Las colas larguísimas para conseguir combustible, la falta de dólares en las calles y en los bancos, la escasez de productos y la subida de los precios se han convertido en una realidad recurrente para los bolivianos, que este año deberán elegir a un nuevo presidente. En marzo, la crisis que se vive de manera cíclica en nuestro vecino país volvió a encenderse. Aunque parecen haberse calmado, y las protestas y huelgas han dado una pequeña tregua, los bolsillos de los bolivianos siguen en pie de guerra. La economía continúa colapsando y solo medidas paliativas están evitando el desplome total. Hace dos semanas, cuando se vivió otra vez una severa escasez de combustible, que volvió a poner en jaque al gobierno de Luis Arce, el presidente no tuvo mejor idea que establecer el horario continuo laboral, el teletrabajo y las clases virtuales en las escuelas, entre tanto esperaban un nuevo cargamento de combustible desde Paraguay, Chile y el Perú. Pero el problema estructural persiste, mientras las filas de 8 horas o más en los grifos siguen desesperando a una población que ve día a día cómo sus billetes cada vez valen menos. La nacionalización de los hidrocarburos, uno de los primeros decretos que firmó Evo Morales después que llegó a la presidencia en el 2006, impulsó la economía boliviana. Pero la gasolina, literalmente, duró poco. El gobierno dilapidó los recursos y, entre otras cosas, estableció subsidios a los combustibles, que están vigentes hasta hoy, y que son uno de los factores de la crisis. Al no haber sinceramiento de precios, el Estado debe proveer los recursos, pero la falta de inversión en exploraciones y explotaciones ha dejado a Bolivia sin la energía de la que tanto se preciaba. Ahora, el país debe importar combustible para satisfacer la demanda, pero tampoco tiene dólares para comprar pues el Banco Centra ha tenido que echar mano de las reservas para solventar los gastos del Estado. Un círculo vicioso que no permite ver la luz al final del túnel. “Bolivia tiene un tipo de cambio fijo desde noviembre del 2011, los precios de los combustibles fijos desde el 2005 y una tasa de interés regulada desde fines del 2013. Este esquema de precios regulados se pudo mantener porque Bolivia tenía altísimas exportaciones de gas que le permitían obtener divisas para poder llevar adelante estos subsidios, sobre todo a los combustibles, además de alto precio de las materias primas”, explica el economista José Gabriel Espinoza, expresidente del Banco Central de Bolivia a la cadena DW. Ante la escasez acuciante de la moneda norteamericana, desde marzo del 2023 el gobierno solo permite retirar 100 dólares al mes a los bolivianos, hay restricciones a los giros internacionales, al uso de tarjetas de crédito en el exterior y a los pagos por Internet. El tipo de cambio, establecido en 6,96 bolivianos por dólar, ahora está a 13 bolivianos en el mercado paralelo, y sigue subiendo. “Al haber mantenido el esquema de subsidios, el Banco Central se ha quedado sin reservas, y la estatal boliviana YPFB ha entrado en la incapacidad técnica de importación de combustibles”, prosigue Espinoza. Esto ha hecho que las reservas se hayan desplomado de 15 mil millones de dólares en el 2014, en pleno auge de la economía, a unos 1.976 millones de dólares en el 2024. Actualmente, Bolivia importa el 56% de la gasolina y el 86% del diésel que consume. Paga en dólares en el mercado internacional y vende el combustible a la población con un precio subsidiado mayor al 50%. “Ya no exportamos la cantidad de hidrocarburos que antes vendíamos a Brasil y Argentina. De hecho, la exportación del gas ya está en su parte final. Hace una década exportábamos 6 mil millones de dólares en gas a esos dos países, y ahora prácticamente casi nada”, señala a El Comercio el periodista boliviano Raúl Peñaranda. Esta crisis económica se nutre también de la crisis política que vive Bolivia, desde que el presidente Luis Arce y el expresidente Evo Morales se convirtieron en acérrimos rivales desde el 2021, un alejamiento que ha dividido al histórico Movimiento al Socialismo (MAS). Arce, que fue una de las piezas fundamentales del gobierno de Morales (2006-2019) al ser el ministro de Economía durante los años de bonanza, ha hecho todo lo posible por reducir a Morales, forzar su salida del MAS (del que fue su líder durante tres décadas) y alentar su inhabilitación política. El mandatario aún no confirma su candidatura para los comicios de agosto, y no se sabe si efectivamente se postulará dado su bajo nivel de aprobación y lo desacreditada que está su figura debido a la crisis económica. Morales, en tanto, sigue inhabilitado por la justicia electoral pues ya no puede tener más mandatos de los que dicta la Constitución, sin embargo se ha postulado como precandidato del pequeño partido Frente para la Victoria. Esto mientras toma cuerpo su nueva agrupación, Evo Pueblo, donde están muchas de las organizaciones cocaleras que le siguen siendo fieles. Pese a las horas bajas de Arce, el MAS tiene más de un millón de militantes en toda Bolivia y no ha perdido una elección desde el 2006. De hecho, ha modificado recientemente sus estatutos para buscar nuevos liderazgos y ahora la mira está en Andrónico Rodríguez, de 36 años y actual presidente del Senado, un joven político del MAS que estaría buscando un rumbo propio. Estaba llamado a ser el sucesor de Morales, pero también se ha alejado de él, así como de los círculos ‘arcistas’. “En las encuestas están haciendo aparecer candidatos como Andrónico, que no es un candidato oficial, y prácticamente lo están fabricando. No sé sabe qué papel estaría jugando, porque ya se peleó con Morales y parece que tampoco está en el ala del MAS”, señala a este Diario la senadora opositora Centa Rek López. La oposición, entre tanto, también está fragmentada y aún no definen un candidato único para las elecciones que pueda hacer frente al oficialismo. Ante la falta de

En el Perú, la extorsión, el sicariato, el homicidio y el secuestro se han convertido en los delitos que más temor generan en la población. Pese a los constantes anuncios del Gobierno sobre capturas y bandas desarticuladas, la efectividad real de estas acciones es cuestionable. Las cifras difundidas en las sesiones del Cuarto de Guerra, lideradas por la presidenta Dina Boluarte, no detallan los delitos cometidos por los detenidos ni las circunstancias de sus capturas, lo que genera dudas sobre su impacto en el crimen organizado. Según el Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (Renadespple), entre enero y marzo de 2025 se registraron 43.747 detenciones en flagrancia, pero solo el 1,39% corresponde a extorsión (0,66%), sicariato (0,03%), homicidio (0,54%) y secuestro (0,16%). La mayoría fue por delitos como violencia familiar, lesiones, conducción en estado de ebriedad y microcomercialización de drogas. Entre enero y marzo hubo más de 500 homicidios, pero solo detuvieron a 13 personas por sicariato. Tras analizar estas cifras, el exviceministro del Interior Ricardo Valdés indicó a El Comercio que los números vinculados con los delitos que más teme la ciudadanía son “realmente mínimos”. Consideró que si bien a la cabeza de las detenciones en flagrancia existen delitos que pueden destacar, no son los más relevantes para la ciudadanía, que son aquellos relacionados al aumento de la criminalidad. “Definitivamente es preocupante que apenas haya detenidos por los 4 delitos más temidos (extorsión, sicariato, homicidio y secuestro). Y lo que más preocupa es que en un trimestre se haya podido detener a solo 13 sicarios en todo el país, según ha dicho el Gobierno”, señaló. Por su parte, el analista de datos Juan Carbajal criticó que en los Cuartos de Guerra que lidera la presidenta Boluarte solo se den a conocer números absolutos a nivel macro, pero sin disgregar la información. Agregó que en el mismo Ministerio del Interior y la Policía Nacional existen datas sobre denuncias y operativos, pero no ahondan en mayores detalles. “No indican cuál es el tipo de delito por el cual una persona fue detenida. Si se diera esta información sería de mucha importancia“, sostuvo. No obstante, para Nicolás Zevallos, fundador y director del Instituto de Criminología, es evidente que sean mayores las cifras de detenidos en flagrancia por delitos como manejar ebrio o violencia familiar, y no otros como el sicariato o la extorsión, ya que los primeros van a seguir siendo muchos más si es que se suman todas las acciones policiales y los operativos. “Aun cuando haya crecido fenómenos como el sicariato, extorsión, secuestro y demás, los otros hechos siguen siendo mucho más. Va haber siempre mayor cantidad de actividades vinculadas accidentes de tránsito, por ejemplo. Eso va a ocurrir siempre así”, expresó. Valdés manifestó que genera mucha preocupación la forma en que está informando el Gobierno sobre sus avances, pues opinó que esta se da “de manera muy equivocada”. Detalló que esto no es reciente, sino que viene de tiempo atrás, pues usualmente los ministros han presentando la información en volumen, cuantificando. Por ejemplo, mencionan número de ‘quetes’ incautados o cantidad de casquillos decomisados. “Consideran que con ese menudeo pueden generar un impacto positivo en la ciudadanía. Están equivocados. Creo que la PNP se debe centrar en bajar la victimización que mide el INEI en al menos 2 puntos porcentuales o incrementar la atención de denuncias, en fin, generar una serie de indicadores para poder medir. Esto va a crear una mayor capacidad de credibilidad“, precisó. En tanto, Casas dijo que lo que realmente le interesa a la ciudadanía no es tanto la detención de los delincuentes, sino cómo es que fluye ese circuito hasta su sentencia condenatoria o absolutoria. Es decir, saber si esa persona ha sido declarada culpable o inocente, si irá a la cárcel o será liberado. Se, requerirían datos en ese sentido, resaltó. “Imaginemos que se detienen en flagrancia a 300 personas, luego la fiscalía dice que ha habido un error de la policía, que solo son 50 y los otros 250 han tenido que irse. Pero, ¿cómo lo sabremos si no se comunica?. Necesitamos que la fiscalía corra al mismo ritmo que está trabajando la PNP y el PJ para definir claramente este circuito. Existe un proceso el cual muchas veces se pierde de vista”, explicó. Con respecto al RENADESPPLE, Carbajal sostuvo que no hay una data abierta en donde se pueda analizar públicamente los registros con respecto a los detenidos y liberados por diferentes delitos en el Perú, según donde provenga la información (Fiscalía, PNP, INPE). Mucho menos se puede extraer información. El experto en datos aseveró que no solo basta con que el “Cuarto de Guerra” muestre números absolutos sino que hace falta que tales datos sean disgregados y diferenciados según el tipo de delito, de modo tal que se visibilice todo el contexto y sin sesgo alguno. “Deberían integrar y unificar toda la información, por ejemplo, en un portal web por medio de un dashboard (tablero de datos) que sea público y abierto para que toda la ciudadanía esté plenamente informada”, manifestó. Del mismo modo, Valdés señaló que la recomendación de tener un dashboard es absolutamente válida, pues ayudaría bastante en revisar detalladamente la información y desglosar las cifras para saber a qué delitos corresponden. Eso permitiría también correlacionar los resultados con los ingresos a los penales o los números de muertos. “Me permite establecer comparaciones mucho más útiles. Y es importante que esa información sea manejada toda ella con IA porque tenemos que empezar a modelar mejor todos los delitos que hay en el país para saber cómo ocurren, cuándo y por qué”, dijo. Por su parte, Casas coincidió en la idea de que tendría que haber un mayor nivel de desagregado de la información brindada por el Gobierno. Saber por qué tema esas personas han sido detenidas, si tienen una investigación abierta, denuncia, si están prófugos de la justica por algún tipo de delito o si están vinculados a un tema de organización

Melissa Paredes se pronuncia sobre rumores de un posible regreso a “América Hoy” “No hay forma”: Esto fue lo que dijo Melissa Paredes al ser consultada sobre la ruptura de Rodrigo Cuba y Ale Venturo Melissa Paredes y su esposo Anthony Aranda ofrecieron una entrevista al podcast “Historias detrás de las historias”, donde no dudaron en hablar de los polémicos enfrentamientos con Magaly Medina. Eso sí, Paredes aseguró que, desde que le “puso el parche”, la presentadora de espectáculos ya no habla de ella. En la entrevista junto a su esposo, Paredes habló de su matrimonio con Anthony Aranda y recordó como Magaly Medina cuestionó duramente su torta, señalando que era una maqueta, hecho que provocó la reacción del mismo pastelero, quien salió a defenderse. LEE: Melissa Paredes explica por qué terminó su relación con Anthony Aranda antes de casarse “Quedó pésimo. Si nos quieres fregar a nosotros, normal, pero no te puedes meter con el trabajo de las demás personas. Si los novios no se quejan, quién eres tú para venir a criticar. No puedes venir a menospreciar el trabajo de los demás. Si quieres raja de nosotros, pero no te puedes ensañar con algo falso”, contó Melissa Paredes. Asimismo, Melissa reconoció que Magaly Medina siempre intentaba dejarla mal y tenía duras críticas hacia ella y su pareja; sin embargo, todo cambió luego que le pusiera el parche de una forma contundente. “Yo creo que desde el momento que le puse el parche fuerte, tal cual, ella ya se calmó. Antes era ufff, de todo. Es que a todo le hemos dado la vuelta. Antes decía que (Rodrigo Cuba) fue la única persona que me hizo señora, como si una necesitara de la aprobación de un hombre”, dijo. MÁS INFORMACIÓN: Magaly Medina sobre la salida de su esposo a un karaoke sin ella: “Que el público saque sus conclusiones” Por otro lado, también recordó cuando Medina minimizaba a Anthony Aranda y decía que se estaba colgando de su imagen. “Ella decía: ‘El día que él tenga su escuela, hablamos’, y mira, tenemos nuestra escuela. Cómo te inventas tantas cosas para rellenar tu programa”, puntualizó Paredes, quien recibió el respaldo de su esposo.

Las bolsas de Asia se desploman por el temor a los efectos de la guerra comercial Fed advierte que aranceles causarán más inflación y menor crecimiento El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió este lunes a la Reserva Federal del país que baje los tipos de interés y acusó a China de ser el “mayor abusador” por haber contestado a los aranceles impuestos por Washington al país asiático con una subida de tasas del 34 por ciento. En un mensaje en su red Truth Social, Trump insiste en que su país ha sufrido abusos por parte de todo el mundo y que, gracias a sus medidas, ahora ingresa “miles de millones de dólares” de los que antes eran sus abusadores. “Los precios del petróleo han bajado, las tipos de interés han bajado (¡la lenta Reserva Federal debería recortarlos!)“, señala Donald Trump en su mensaje. LEE TAMBIÉN: Donald Trump insta a la Fed a recortar los tipos de interés: “Este sería el momento perfecto” El mandatario subraya que “los precios de los alimentos han bajado, no hay inflación, y Estados Unidos, abusado durante tanto tiempo, ingresa miles de millones de dólares semanales de los países abusadores con aranceles ya vigentes”. En su mensaje arremete de nuevo contra China a quien ha impuesto unos aranceles del 34% añadidos al 20% que ya sufrían, a quien calificó como «el mayor abusador de todos». Trump incide en que las medidas arancelarias que ha adoptado benefician a su país “a pesar de que el mayor abusador de todos, China, cuyos mercados se están desplomando, acaba de aumentar sus aranceles un 34 %, además de sus aranceles ridículamente altos a largo plazo (¡y más!), ignorando mi advertencia a los países abusadores de no tomar represalias“, agrega. MÁS INFORMACIÓN: JP Morgan advierte que medidas arancelarias elevaron a 60% las posibilidades de una recesión global “¡Ya han ganado bastante, durante décadas, aprovechándose del bueno y viejo Estados Unidos!“, incide. “Nuestros antiguos ‘líderes’ son los culpables de permitir que esto, y tantas otras cosas, le sucedan a nuestro país. ¡HAGAMOS QUE ESTADOS UNIDOS SEA GRANDE DE NUEVO!», proclama Trump en alusión a la gestión económica realizada por los anteriores presidentes de Estados Unidos. Trump ha iniciado una guerra comercial con la imposición, la pasada semana, de aranceles a decenas de países que ha causado críticas de numerosos líderes internacionales y la caída de los mercados bursátiles de todo el mundo, incluidos los de Estados Unidos.