marzo 2026

¡Todo queda en la cancha! Barcos y Valera se abrazaron al finalizar el duelo entre Universitario y FC Cajamarca ¿Zambrano a Piura y Trauco a Tarma?: las negociaciones detrás del futuro profesional de los exfutbolistas de Alianza Lima En la fecha 5 del Torneo Apertura, el fútbol no solo se jugó con los pies. También se disputó con micrófonos abiertos, declaraciones al filo y frases que, más que explicar partidos, terminaron retratando estados de ánimo, sospechas, autocríticas y frustraciones. El campeonato de la Liga 1 avanza, pero el ruido alrededor empieza a ser tan protagonista como el balón. Diego Romero tras el triunfo de la ‘U’: “Debemos acabar el partido de otra manera” Aquí, lo que se dijo el fin de semana. La polémica llegó desde Cajamarca. Piero Serra, defensor de UTC, no ocultó su molestia tras la derrota agónica ante Alianza Lima. “Siempre le regalan el partido a ellos (Alianza Lima)”, disparó, apuntando directamente al arbitraje. El reclamo nace de una jugada puntual: un despeje suyo que terminó en córner —según el árbitro— y que derivó en el gol del triunfo blanquiazul a los 90+1’. Para Serra, la jugada no debió existir. Para la tabla, en cambio, significó que Alianza se trepe al primer lugar con 13 puntos. En Alianza, la narrativa fue distinta. Renzo Garcés, hoy inesperado goleador del plantel íntimo con tres tantos en la temporada, relativizó su protagonismo ofensivo. “No pensaba ser el goleador, pero esto es un equipo, cualquiera puede hacer un gol”, dijo el central, dejando en claro que su racha responde más a coyunturas que a un cambio de rol. En Alianza, los goles llegan desde atrás… y también desde el discurso colectivo. 🎙️Renzo Garcés: «Primero darle la gloria y la honra a Jesús (…) Estoy muy orgulloso de pertenecer a este grupo porque es una familia». 📽️ Nota de nuestro periodista @kevin23pacheco #UTC 0-1 #AlianzaLima 📺 Conoce cómo ver L1MAX en vivo 👉 https://t.co/6a8egzADjM#L1MAX… pic.twitter.com/LZ9dWUrxiP — L1MAX (@L1MAX_) February 28, 2026 La frase más llamativa del fin de semana, sin embargo, no salió de un estadio peruano sino de un set. Invitado al programa “Enfocados”, Arturo Vidal sorprendió con una confesión que resonó fuerte en La Victoria: “Me hubiese gustado jugar en Alianza Lima”. El capitán chileno, hoy en Colo Colo, dejó ver su simpatía por el club íntimo, trazando un puente emocional entre dos instituciones históricamente conectadas. En Ate, Universitario ganó, pero no convenció. Y su héroe lo sabe. Lisandro Alzugaray, autor del 1-0 ante FC Cajamarca, optó por la autocrítica: “No fue nuestro mejor partido”. El argentino marcó su primer gol en la temporada justo cuando la paciencia del hincha empezaba a agotarse. Su sinceridad, más que el tanto, fue el mensaje. Del otro lado, la indignación fue más explícita. Arley Rodríguez cuestionó con dureza una acción de Caín Fara: “La primera de Fara es roja. Sube el pie donde no debe y ni amarilla le sacó”. Ni el VAR intervino, ni el árbitro Joel Alarcón mostró tarjeta alguna en todo el partido. La sensación de impunidad quedó flotando en el aire. “La primera de Fara es roja. Sube el pie donde no debe y ni amarilla le sacó. Si la ves en cámara lenta te da otra perspectiva, pero ni siquiera fue a verla. El VAR con las pulsaciones más tranquilas pudo revisar la jugada” Arley Rodríguez, jugador de FC Cajamarca. 🎥… pic.twitter.com/23YPAXWdDA — Jax Latin Media (@JaxLatinMedia) March 2, 2026 Y en Huancayo, Paulo Autuori no maquilló la caída de Cristal. “La actitud muy floja, muy mala. Jugamos pensando en el partido de la Libertadores”, sentenció tras el 2-1 sufrido ante el ‘Rojo Matador’. Los celestes apenas suman cinco puntos y su técnico ya encendió las alarmas. Fecha 5, varias frases. El campeonato sigue, pero el relato paralelo —ese que se juega en zona mixta— empieza a definir climas tanto como los resultados.

Miami, Los Ángeles y Ciudad de México son los destinos favoritos de los peruanos para asistir a la Copa Mundial de la FIFA 2026 David Trezeguet y un Mundial donde “las sorpresas existen”: Campeón del Mundo fue la estrella del Trophy Tour en Sudamérica Hay elogios que duran lo que dura una conferencia de prensa. Y hay otros que, como un pase bien dado o un control perfecto, quedan suspendidos en el tiempo. El 11 de junio de 1970, en pleno Mundial de México, el presidente de la FIFA, Sir Stanley Rous, eligió quedarse con un gesto técnico y no con un gol. Eligió quedarse con la poesía antes que con la estadística. Y el protagonista de ese instante fue Roberto Chale, el Maestro de la selección peruana, el Niño Terrible de la ‘U’. LEE MÁS: Con Messi a la cabeza: Argentina se establecerá en Kansas para el Mundial 2026 Ese día, Perú ya había hecho historia en la fase de grupos: remontó un 0-2 para vencer 3-2 a Bulgaria, goleó 3-0 a Marruecos y cayó con dignidad 3-1 ante Alemania Federal. El equipo de Didí había avanzado a la siguiente ronda con un fútbol que enamoraba incluso a quienes no sabían pronunciar correctamente el apellido de Teófilo Cubillas. Ante Marruecos, Chale había marcado el 2-0 con una jugada personal. Fue un gol elegante, casi aristocrático, como si el mediocampista de la selección peruana jugara con guantes invisibles. Cubillas cerró la faena con los otros dos tantos. Sin embargo, no fue ese gol lo que impresionó a Rous. La historia comienza lejos del césped. Ese mismo 11 de junio, el periodista Alfonso “Pocho” Rospigliosi publicó en el suplemento mundialista del diario La Crónica una nota titulada: “Stanley Rous: ‘La mejor jugada fue la de Chale’”. El escenario no era el estadio, sino el piso 18 del entonces Hotel María Isabel —hoy Sheraton María Isabel Hotel— en el Paseo de la Reforma. Allí se realizaba un cóctel organizado por la FIFA. El motivo era noble: anunciar ayuda para los damnificados del devastador terremoto que había golpeado Áncash el 31 de mayo de 1970. La promesa era concreta: un partido benéfico o, en su defecto, una importante donación económica. Rospigliosi llegó como periodista. Y se fue como testigo de una escena que merecía ser escrita. En medio del murmullo del whisky y los saludos diplomáticos, un directivo del Club Chapultepec, Ted Circuit, pidió a Rous que repitiera algo que había dicho horas antes. —Aquella, de ese peruano —dijo el presidente de la FIFA. —¿Cuál? —preguntaron los presentes. Entonces Circuit explicó. “Se jugaba el segundo tiempo del match contra Bulgaria, vino una bola de alto y Chale, el peruano, la paró con una maestría tal en el mediocampo, matando el esférico en el botín de su pie derecho”. Rous había reaccionado en ese momento con una frase que cruzó el salón como un susurro respetuoso: “¿Qué tenía chicle?, que obligó a Sir Stanley a decir que hacía años que no veía nada igual y que ese dominio de pelota no se lo había advertido ni a Bobby Charlton”. El presidente de la FIFA confirmó la historia mientras bebía whisky. No hablaba del gol. Hablaba de un control. En el fútbol moderno, obsesionado con los datos, el número de remates y las métricas de presión alta, cuesta entender que el gesto más memorable de un jugador no haya sido un disparo al arco sino una pausa. Un instante de dominio absoluto sobre el caos. Rospigliosi aprovechó el momento y le preguntó a Rous por el partido ante Bulgaria. El dirigente inglés —árbitro en su juventud, educador del reglamento y presidente entre 1961 y 1974— respondió con admiración. “Hacía años, porque en realidad fue un bello toque de pelota” Pero fue más allá. “¿Se imaginan ustedes, los peruanos, lo que hará el muchacho Sotil dentro de 4 años si sigue progresando?“, El “muchacho” era Hugo Sotil. La frase parecía una cortesía. En realidad, fue una premonición. Cuatro años después, Sotil ficharía por el FC Barcelona y compartiría vestuario con Johan Cruyff. Rous no solo había visto el presente de Perú. Había vislumbrado su futuro. Mientras el cóctel seguía su curso, el presidente de la FIFA continuó explicando aquella jugada de Chale que lo había cautivado. No el gol ante Marruecos. No el resultado ante Bulgaria. Sino ese control que resumía la identidad de un equipo que jugaba con la serenidad de quien sabe que el balón no quema. En un Mundial que coronaría a Brasil, el Perú de 1970 dejó huella por su estilo. Y en esa memoria, el reconocimiento de Rous funcionó como una validación internacional. No fue un premio oficial. No fue una medalla. Fue un elogio. Pero uno que, más de medio siglo después, sigue recordándonos que el fútbol también se escribe en silencios: en la pausa antes del pase, en el control antes del aplauso. Pocho Rospigliosi cerró su nota con una imagen sencilla. Se despidieron de Sir Stanley Rous. Él seguía explicando aquella jugada de Chale. Como si aún la estuviera viendo.

“Es un técnico muy detallista y valora la calidad del jugador”: Mano Menezes, sus primeras decisiones Con 50 mil hinchas cantando “la camiseta crema se tiene que sudar” y la peor estadística de local en 4 años: Lo que no se vio del triunfo de una ‘U’ que no convence La transición en un club tricampeón nunca es sencilla. Mucho menos cuando quien se va es Jorge Fossati, el técnico que devolvió el orden, el liderazgo emocional y dos de las tres estrellas que hoy reposan en la camiseta crema. Universitario de Deportes asumió que, para evitar un quiebre, necesitaba continuidad en la idea y frescura en la ejecución. Por eso apostó por Javier Rabanal, español que venía de ser campeón de Ecuador en 2025 con Independiente del Valle, y que prometía sostener el 3-5-2 con un detalle adicional: el impulso decidido a la cantera. MIRA: “Me hubiese gustado jugar en Alianza Lima” y “Era roja para Fara”: lo que se dijo el fin de semana, las frases más picantes de la Liga 1 En pretemporada subió a siete futbolistas jóvenes, entre ellos Rafael Guzmán, vendido semanas después al Real Betis. El proyecto, en el papel, parecía perfecto: continuidad y juventud. Pero el fútbol, ese entorno que rara vez premia las intuiciones, comenzó a mostrar una cara más áspera. Un buen inicio, pero no suficiente En las cinco primeras fechas del torneo, Universitario de Deportes sumó tres triunfos -ante ADT, Cienciano y FC Cajamarca- y dos empates agónicos frente a Cusco FC y Sporting Cristal. Los números no son malos, pero pesan los contextos: ambos empates llegaron en el último suspiro (90’ y 92’), ambos en partidos que la ‘U’ ya se sentía ganador. Lo que más alarma al entorno crema es que, pese a declararse un técnico de convicciones fuertes, Rabanal tardó cuatro fechas en encontrar su defensa titular. Hoy el bloque parece definido con Caín Fara, Williams Riveros y César Inga, pero la estabilidad llegó tarde. Riveros estuvo suspendido en la fecha inaugural y recién volvió en la segunda jornada (cometió el penal ante Cusco FC). Y Matías Di Benedetto, uno de los futbolistas más sólidos del tricampeonato, sigue sin debutar porque su DNI peruano no ha llegado. Una demora burocrática que terminó convirtiéndose, sin querer, en un problema táctico. Ante FC Cajamarca no estuvo Inga por lesión. Los cambios que no convencen en ataque Si Rabanal dijo que no hay titulares fijos, lo demostró con decisiones que golpearon el vestuario. A Edison Flores lo sacó a los 38’ del debut y nunca más volvió a alinearlo desde el inicio. Su lugar lo tomó Lisandro Alzugaray, acompañando a Álex Valera. “Es rendimiento, no nombres”, repite el entrenador. Pero en un plantel que venía de tres años de jerarquías bien definidas, el mensaje todavía no termina de asentarse. En la mitad del campo, en cambio, la duda es más profunda. Desde que se fue Rodrigo Ureña, la ‘U’ no tiene reemplazo natural para su rol. Ureña era equilibrio, pausa y agresividad. Hoy, con Jesús Castillo como único mediocentro de marca, el equipo no se sostiene igual. Rabanal probó con Jorge Murrugarra como apoyo, pero el sistema luce frágil. Castillo no tiene suplente y el club decidió reforzar otras zonas en vez de reemplazar al chileno. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Diario El Comercio (@elcomercio) Las palabras que remecen el vestuario Lo que ocurre en la cancha explica una parte. Lo que declara Rabanal, otra igual de importante. Tras el 2-2 ante Cristal, cuando Universitario ganaba 2-0, el español disparó sin filtros: “Los cambios disminuyeron dramáticamente el nivel del equipo”. La frase cayó como un meteorito en un vestuario acostumbrado a la contención emocional de Fossati, quien siempre protegía a los suyos. Rabanal también dijo: “Yo soy el responsable porque tengo que convencerlos de que no solo juegan 11”. Otra verdad, pero dicha con una frontalidad que abrió interrogantes. Más tarde escribió en Instagram: “De los errores se aprende”, un mensaje que para la hinchada crema, acostumbrada a ganar sin excusas, sonó a simple consuelo. Los goles que antes no llegaban Universitario fue un equipo que aplastó rivales en los últimos tres años: 57 goles en 2023, 63 en 2024, 66 en 2025. Pero más allá de marcar, el tricampeón se caracterizó por cerrar los partidos con frialdad quirúrgica. Este 2026, dos goles recibidos al minuto final revelan lo contrario: falta de oficio, desconcentración y un bloque defensivo que todavía no engrana. A eso se le suma que, hasta el momento, la U tiene el peor promedio de gol (3.6) de los últimos tres años. Si algo caracterizó a la U tricampeón fue, justamente, su manera de arrollar a sus rivales y exponerlo en el marcador, algo que no ocurre esta temporada. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Universitario (@universitario1924) Refuerzos bajo la lupa De los seis fichajes, solo Fara y Alzugaray son titulares. Héctor Fértoli suma 27 minutos; Sekou Gassama, 30; y Miguel Silveira ni siquiera debutó. Para un club que pretendía consolidar una base, la mitad de sus incorporaciones aún es una incógnita. Rabanal no parece equivocado en lo conceptual. Su idea de rejuvenecer al plantel y de competir con meritocracia es moderna, coherente y necesaria. Pero en Universitario, donde ganar no es objetivo sino obligación, los procesos se miden por detalles: un cambio mal hecho, un mensaje mal recibido, un gol mal defendido. Ante Cristal eso quedó evidenciado. Refuerzo extranjero Puesto Partidos / Minutos Goles / Asistencias Caín Fara Defensa 5 / 450 – Miguel Silvera Volante 1 / 14 – Héctor Fértoli Volante 3 / 50 – Lisandro Alzugaray Delantero 5 / 315 1 / 1 Sekou Gassama Delantero 1 / 30 – ** Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Hazme el Aguante Podcast (@hazmeelaguante)

Oscar 2026: Amy Madigan, la actriz que se metió a la carrera por la estatuilla con “Weapons” El Oscar 2026 se puso interesante: ¿Cómo The Actor Awards cambia el panorama para el premio de la Academia? Michael B. Jordan podría ser la gran sorpresa de los Oscar 2026, el próximo 15 de marzo, tras obtener el premio a Mejor Actor en los SAG Actor Awards 2026, superando a artistas de renombre como Timothée Chalamet, Leonardo DiCaprio, Ethan Hawke y Jesse Plemons. El premio a Mejor actor fue el primero de la temporada que obtuvo Michael B. Jordan, protagonista de “Sinners”, luego de quedar sin triunfo alguno en los Globos de Oro, Critics Choice y los BAFTA. LEE MÁS: Así es visitar el Museo del Oscar en Los Ángeles, punto infaltable para cualquier fan del cine | CRÓNICA El premio otorgado por los miembros del Sindicato de actores marca su primera victoria personal en estos galardones, un logro que llega luego de haber sido distinguido anteriormente como parte del elenco de “Black Phanter”, con su interpretación de ‘Erik Killmonger’. Al subir al escenario para recibir su distinción, Michael B. Jordan se mostró emocionado y dijo que “no esperaba ganar el premio”, pero que lo recibe con mucha responsabilidad y alegría. Además, agradeció al director de “Sinners”. “Quiero agradecerte, Ryan Coogler, por darme la oportunidad de demostrar lo que puedo hacer, de ser valiente y de crear un espacio seguro para que encontremos la verdad”, dijo el actor en su discurso de agradecimiento. Michael B. Jordan reacting to his Actor Awards win is CINEMA. #ActorAwards pic.twitter.com/1ERzOhlsAo — Netflix (@netflix) March 2, 2026 CONOCE MÁS: El Oscar 2026 se puso interesante: ¿Cómo The Actor Awards cambia el panorama para el premio de la Academia? Este hecho da un giro total en las predicciones de los analistas de cine a tan solo dos semanas de los Oscar, pues muchos de los especialistas tenían como favorito a Timotheé Chalamet por “Marty Supremo”, en los que parecía ya todo resuelto. De esta manera, Michael B. Jordan prepara su camino, y posible gran sorpresa, en los premios Oscar 2026, que se celebrarán el próximo 15 de marzo en el Dolbby Theatre en el complejo Ovation Hollywood de Los Ángeles, Estados Unidos. Cabe resaltar que la película “Sinners”, dirigida por Ryan Coogler y protagonizada por Michael B. Jordan, hizo historia al obtener 16 nominaciones al Oscar, rompiendo el récord previo de 14 candidaturas establecido por “Titanic” y “La La Land”. La cinta lidera las categorías principales y parte como favorita.

Dos nuevos smartphones de última generación llegan a la familia tras su presentación oficial en el MWC 2026. Se trata de la nueva serie Xiaomi 17, integrada por el Xiaomi 17 y el Xiaomi 17 Ultra, dispositivos flagship que marcan una alianza estratégica con Leica, firma alemana que este año celebra un siglo de legado en la historia de la fotografía. Si estás pensando en cambiar de celular, aquí te traigo la información que necesitas conocer sobre estos modelos que destacan por ofrecer prestaciones de nivel profesional y un equilibrio muy atractivo entre cámara, autonomía y potencia, lo que los convierte en una muy buena opción para usuarios avanzados y creadores de contenido. Xiaomi presenta la serie Xiaomi 17 El Xiaomi 17 se perfila como un gama alta equilibrado para quien quiere prestaciones top en un formato más compacto, mientras que el Xiaomi 17 Ultra es un dispositivo pensado para entusiastas de la fotografía y usuarios que quieren lo máximo posible en cámara, pantalla y potencia. Además, este último nace como el Ultimate Imaging Flagship, diseñado para entregar la esencia de la imagen Leica a través de una óptica genuina y sofisticada. Este dispositivo incorpora el primer sensor principal LOFIC de 1” de Xiaomi, mejorando el rendimiento HDR y la captura de detalle en condiciones complejas de iluminación. Destaca también su teleobjetivo Leica de 200MP con zoom óptico mecánico de 75–100 mm, diseñado bajo estándares ópticos APO para ofrecer máxima precisión incluso en largas distancias focales. Esta pieza de co-ingeniería profunda integra lentes ópticas Leica Summilux, que gracias a su avanzado tratamiento de cristales y revestimientos de última generación, permite que llegue una luz más limpia al sensor, logrando así la estética fotográfica dual auténtica de la marca alemana. En el apartado de video, el equipo permite grabación en Dolby Vision® y ACES Log hasta 4K a 120 fps, brindando capacidades cinematográficas avanzadas que permiten a los creadores de contenido profesional llevar una herramienta de producción de élite en el bolsillo. Por qué son una buena opción: características principales Fotografía de nivel profesional: la co‑creación con Leica, el sensor de 1 pulgada del Ultra y el teleobjetivo flotante del modelo estándar ofrecen un salto real en detalle, rango dinámico y versatilidad. Pantallas muy brillantes y fluidas: con 3.500 nits, LTPO 120 Hz y soporte HDR, son ideales para multimedia y uso en exteriores. Mucha autonomía y carga muy rápida: baterías de 6.000‑6.330 mAh y cargas de 90‑100 W garantizan llegar al final del día incluso con uso intenso, reduciendo el tiempo enchufado. Potencia de sobra para años: el Snapdragon 8 Elite Gen 5 y la refrigeración avanzada del Ultra aseguran rendimiento alto y preparado para nuevas funciones de IA y juegos exigentes. Construcción premium y resistencia IP68: ofrecen materiales de calidad, diseño cuidado y protección frente a agua y polvo, algo clave para quien invierte en un gama alta para varios años. Precio y disponibilidad La serie Xiaomi 17 estará disponible en distintas configuraciones de almacenamiento y colores seleccionados. Los precios y fechas de llegada al mercado se anunciarán próximamente en cada región. Además, durante el anuncio, la compañía también reforzó su ecosistema inteligente con nuevos productos AIoT, reafirmando su visión de ofrecer una experiencia conectada, intuitiva y de alto rendimiento para los usuarios. Destacan la Xiaomi Electric Scooter 6 Series, Xiaomi Watch 5, Xiaomi UltraThin Magnetic Power Bank 5000 15W, Xiaomi Tag y REDMI Buds 8 Pro, integrando rendimiento inteligente, diseño refinado y conectividad fluida para la vida diaria. Además, está la Serie Xiaomi Pad 8, su última línea de tabletas ligeras con productividad impulsada por IA, que ofrecen las tabletas más potentes y delgadas: Xiaomi Pad 8 y Xiaomi Pad 8 Pro. Diseñada tanto para profesionales como para usuarios cotidianos, esta nueva serie combina un rendimiento emblemático con una elegante portabilidad, lo que la convierte en la compañera ideal para mantener la productividad mientras se está en movimiento. Como parte del amplio ecosistema de hardware inteligente de Xiaomi, la serie Xiaomi Pad 8 hereda la tecnología de vanguardia desarrollada para los smartphones de Xiaomi. Si te interesó esta noticia y quieres mantenerte informado sobre los eventos y tendencias en EE.UU. y el mundo, forma parte de nuestra comunidad de WhatsApp. 👉 Únete aquí

ESPN EN VIVO: por este canal en Sudamérica podrás vivir todo el partido de Real Madrid vs Getafe por la fecha 26 de LaLiga EA Sports 2025/26 desde el Estadio Santiago Bernabéu. El partido arrancará a las 3:00 de la tarde (horario peruano) este lunes 2 de marzo del presente año. Para que puedas mirar el partido tendrás que poner en tu cableaoperador Movistar, DirecTV o Claro (en Perú) el canal respectivo. Si quiere seguir el partido por internet, tendrás que descargar la app de Disney+ (que está disponible para iOS y Android) en tu SmarTV, celular, tablet o PC y suscribirte. Si ya cuentas con una cuenta en la aplicación, podrás mirarlo EN DIRECTO.

Ver Real Madrid vs Getafe EN VIVO HOY: mira la transmisión del partido en el estadio Santiago Bernabéu por la fecha 26 de LaLiga EA Sports 2025/26. ¿A qué hora juegan? El juego se disputa hoy, lunes 2 de marzo del 2026, a las 3:00 de la tarde (hora peruana), que son las 5:00 PM de Argentina y Chile, las 2:00 PM de México y las 9:00 PM de España. ¿Dónde ver? ESPN y Disney+ Premium transmiten en Sudamérica; Sky Sports en México; Movistar+ (Movistar LaLiga) y DAZN en España; y ESPN Deportes y fuboTV en Estados Unidos. No recomendamos ver partidos por internet en páginas como Fútbol Libre TV y otras.

Real Madrid vs Getafe EN VIVO: se enfrentan por la jornada 26 de LaLiga en el estadio Santiago Bernabéu. El cuadro merengue llega a este partido tras caer en la fecha anterior 2-1 ante Osasuna y ceder el primer lugar de la tabla de posiciones al Barcelona. Sin embargo, la victoria sobre Benfica y la clasificación a octavos de final de la Champions League motivan al equipo para afrontar este compromiso. Por su parte, su rival peridó 1-0 ante Sevilla y necesita los puntos para alejarse de la zona de descenso. A continuación, te mostramos los canales de transmisión, a qué hora empieza el partido y dónde verlo ONLINE. ¿Dónde ver Real Madrid vs Getafe EN VIVO por LaLiga? La transmisión del partido entre Real Madrid vs Getafe por la jornada 26 de LaLiga será transmitido en ESPN y Disney+ Premium para toda Sudamérica, incluyendo a Perú. Por otro lado, en España, podrás ver el partido por televisión y streaming a través de Movistar+ y LaLiga TV. Luego, en México, la transmisión del partido va a través de Sky Sports. Y en Estados Unidos, los canales que pasan el partido son: ESPN Deportes y fuboTV. ¿A qué hora juega Real Madrid vs Getafe EN VIVO por LaLiga? México, Guatemala, Honduras, Costa Rica: 2:00 p.m. Perú, Colombia, Ecuador: 3:00 p.m. Bolivia, Venezuela, Estados Unidos: 4:00 p.m. Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Chile: 5:00 p.m. España: 9:00 p.m. ¿Qué canal transmite Real Madrid vs Getafe EN VIVO por LaLiga? País Horarios Canal TV Streaming Perú 3:00 p.m. ESPN Disney+ Premium Colombia 3:00 p.m. ESPN Disney+ Premium Ecuador 3:00 p.m. ESPN Disney+ Premium Argentina 5:00 p.m. ESPN Disney+ Premium Brasil 5:00 p.m. ESPN Disney+ Premium Paraguay 5:00 p.m. ESPN Disney+ Premium Uruguay 5:00 p.m. ESPN Disney+ Premium Chile 5:00 p.m. ESPN Disney+ Premium Bolivia 4:00 p.m. ESPN Disney+ Premium Venezuela 4:00 p.m. ESPN Disney+ Premium Costa Rica 2:00 p.m. Sky Sports Sky Sports+ Honduras 2:00 p.m. Sky Sports Sky Sports+ El Salvador 2:00 p.m. Sky Sports Sky Sports+ Guatemala 2:00 p.m. Sky Sports Sky Sports+ México 2:00 p.m. Sky Sports Sky Sports+ Estados Unidos 4:00 p.m. ESPN Deportes fuboTV España 9:00 p.m. Movistar TV Movistar+, DAZN Horario, TV y dónde ver Real Madrid vs Getafe por LaLiga Fecha: Lunes 2 de marzo del 2026 Partido: Real Madrid vs Getafe Horario: 9:00 p.m. hora de Madrid, España. Canal: ESPN, Disney+ Premium, Sky Sports, LaLiga TV y Movistar Plus. Estadio: Santiago Bernabéu. ¿Cómo ver en México, Real Madrid vs Getafe EN VIVO por LaLiga? En México, el juego de Real Madrid vs Getafe lo pasa Sky Sports mediante cable y streaming. En el resto de Centroamérica, el partido va a través de Sky Sports y Sky Sports+. ¿En qué canal ver, Real Madrid vs Getafe en España? En España, el partido de Real Madrid vs Getafe lo televisa DAZN, Movistar Plus+ y LaLiga TV. ¿Por qué canal ver, Real Madrid vs Getafe en Perú? En Perú, el partido de Real Madrid vs Getafe lo transmite ESPN y Disney+, al igual que en toda Sudamérica. Posibles alineaciones de Real Madrid vs Getafe Alineación de Real Madrid: Courtois; Trent, Rüdiger, Alaba, Carreras; Tchouaméni, Fede Valverde, Güler; Rodrygo, Vinícius y Gonzalo. Alineación de Getafe: Soria; Kiko Femenía, Duarte, Abqar o Boselli, Juan Iglesias; Mario Martín, Milla, Arambarri; Satriano y Luis Vázquez.

El ‘upgrade’ de Denisse, una crónica de Fernando Vivas sobre la presidenta del Consejo de Ministros El gobierno del estribo, una crónica de Fernando Vivas sobre José Balcázar Parece una bronca de segunda, pero es una bronca de primera vuelta. En la segunda estará claro a quién golpear; en la primera, impulsivamente, Renovación Popular (RP) confronta a su vecino más grande de la derecha porque, supuestamente, comparte el afán de conquistar un mismo electorado indeciso. En realidad, esto no es exacto: las fortalezas de los celestes de RP son distintas a las naranjas de Fuerza Popular (FP). Por eso, la pelea no es necesariamente la más rentable; pues se disputan bolsones de indecisos con una compleja matriz de transferencia de votos entre demasiados candidatos. MIRA TAMBIÉN: José María, el último deseo, una crónica de Fernando Vivas sobre Balcázar elegido por el Congreso para ser presidente O sea, los beneficiados de la bronca podrían ser terceros. Los dos lo intuyen y ahora se andan con cuidado, dejando las escaramuzas a sus candidatos al Congreso. Pero Rafael López Aliaga no puede con su genio y rompe el molde que, en su caso, tiene una regla adicional: el primero no debe atacar a los segundos porque arriesga su ventaja. La encuesta de Ipsos publicada el jueves en Perú21, que ya recoge el impacto de la elección de Balcázar, parece sugerir -tengan en cuenta el margen de error- que los celestes son los contusos: RLA bajó un punto, de 10% a 9%, y Keiko subió uno, de 8% a 9%. Veamos qué dijo la última encuesta del IEP, publicada el lunes 23, sobre la composición del voto. ‘Porky’ López Aliaga (14.6% en su total de intención de voto en esa encuesta con metodología telefónica) está muy concentrado en Lima (23%) mientras Keiko (10.3% en el total) está más dispersa a nivel nacional, con clara supremacía en el sector rural. En cuanto a niveles socioeconómicos, RP se enseñorea en el AB (28.7%) mientras Keiko mantiene sus reservas en el más numeroso DE. Ante esas disparidades de condición; la viralización de ataques y el efecto general de la bronca es muy incierto. Por ejemplo, el voto que un celeste haga perder a un naranja, no necesariamente se vuelve celeste, sino que puede ir a un tercero bien posicionado en ese segmento. Y viceversa. Entonces, la pelea, más que una cuestión de cálculo, es cuestión del estilo peleonero de RLA. Ya desde su origen, ‘Porky’ hizo marcar a RP distancias con el fujimorismo y con el ‘establishment’ congresal que este simbolizaba aunque no lo presidiera. La presencia celeste en el ‘Bloque’ fue tensa e intermitente, y se quebró decididamente cuando Perú Libre se sumó a la mesa directiva. Hubo un conato de pelea en diciembre, al inscribirse las listas, cuando Keiko no apareció como candidata al senado y ‘Porky’ sí, quedando él en un simbólico ‘off side. Respondió alusivamente, diciendo que “está tomando en serio la política, no es que postulo y vago 5 años (…) yo no soy vago”, apelando a uno de los insultos usuales en el anti keikismo. La fricción no escaló. Tampoco había escalado en octubre, cuando RP propuso vacar a Boluarte, pretendiendo arrinconar a Keiko y a César Acuña como oficialistas. Pero el par se plegó a la vacancia. La bronca, por lo tanto, no se dio. Retengan ese antecedente, porque inspiró el lío actual. El 14 de febrero, día del amor y la amistad, RP lanzó un comunicado virulento con el título ‘Fuerza Popular avala corruptela’. El tema era la censura de José Jerí pero la piñata era Keiko, tratada como su cómplice. El comunicado tuvo una segunda parte que propuso un neologismo: ‘fujijerismo’. Keiko, que no es peleonera como ‘Porky’, se tomó dos días para contestar en un video: “Quien dice representar la renovación, se ha convertido en un títere de los caviares”, dijo de RLA. Ese argumento de contragolpe fue absurdo. Nadie se traga ‘Porky’ como digitado por su antítesis. En todo caso, pudieron decir ‘tonto útil’. La puya, además, golpeó a los caviares que podrían serle útiles más tarde. El otro argumento del contragolpe agarró más carne: “le falta madurez emocional para liderar”, dijo. Conclusión y proyección preliminar de la bronca: si ambos pasaran a segunda vuelta, ya podemos intuir por dónde vendrían los golpes mayores. Los celestes tienen, estadísticamente, las de ganar (según proyecciones que Ipsos ha hecho de segundas vueltas en distintos momentos), porque el antivoto de Keiko es muy grande (54% versus 4.7% de RLA). La base histórica de ese antivoto es la herencia de corrupción que provocó la caída, primero del asesor Vladimiro Montesinos y luego del propio Alberto Fujimori en el 2000. Por ahí se cebaría el ataque de RLA, que ya lanzó un puyazo el domingo pasado, en Canal N, instalándose en esa narrrativa: “Para mi, Montesinos está en la campaña asesorando a esta señora, porque a ella tampoco le da tanto el cerebro, pero creo que Montesinos sí”. Los naranjas, en cambio, como ya se adivina en el video de Keiko, apuntarán a la personalidad de RLA, buscando y hasta provocando ejemplos de agresividad, intolerancia y misoginia. Los celestes tenían todas la de ganar el 17 cuando se censuró a Jerí. Keiko quedó en triste minoría. Pero el 18 se volteó el pastel con el triunfo de José María Balcázar, que dio a los fujimoristas un argumento dorado que repetirán hasta el fin de la campaña: la irresponsable censura promovida por RP llevó a un desastre. La réplica celeste a esto se puede parafrasear así: ‘tal es el odio que nos tienen que votaron por Balcázar’. Esto no se puede demostrar. Ninguna bancada pidió a sus congresistas que mostraran sus votos. Lo que podemos asegurar es que FP perdió tres votos (dos de ellos, Héctor Ventura y Cruz Zeta, estaban acompañando a Keiko en una gira por el Norte; y David Jiménez se fue luego de la primera votación por un problema de salud, según mis fuentes fujimoristas). Diversos reportajes